Alberto Spektorowski
tiene 62 años y es un politólogo uruguayo reconocido en Israel y el mundo.
Profesor de Políticas Comparadas y Teoría Política en la Universidad de Tel
Aviv, analizó para El País las declaraciones emitidas por el gobierno uruguayo
sobre el conflicto entre Israel y Hamas en la Franja de Gaza.
Spektorowski explicó que
la colectividad judía en Uruguay fue quien más sintió el impacto de estas
declaraciones. Dijo, además, que el Estado de Israel se vio sorprendido por la
posición de América Latina, y en especial de Uruguay, quien se plantó contra el
accionar de Israel en Palestina.
-¿Cómo evalúa la relación
histórica que mantienen Uruguay e Israel?
-Siempre fue una relación
excelente. Y creo que seguirá siéndolo a pesar de los tirones que hubo en estos
últimos meses.
-¿Cree que la relación de
ambos países cambió con la presente administración?
-No. Para nada. Cambió o
se vio afectada por la guerra en la Franja de Gaza. Si no hubiese sido por esto
no creo que las relaciones se hubieran visto afectadas.
-El canciller Luis
Almagro realizó algunas declaraciones que hirieron a la comunidad judía en
Uruguay, ¿cree que las relaciones bilaterales sintieron el impacto?
-La que la sintió fue la
comunidad judía. En el caso de Israel como país, causó sorpresa la reacción
general de América Latina y de Uruguay en particular. Se esperaba esta clase de
reacciones desde Europa pero no desde América Latina.
-¿Qué opina de la
reacción de Uruguay ante el conflicto Israel-Hamas?
-Creo que fue equivocada
pero que a nivel teórico hay un aviso saludable a Israel y al mundo en general.
Y ello es que América Latina toma iniciativas. No espera ni a Europa ni a
Estados Unidos. Esa parte de la ecuación está muy bien. Con respecto a lo
puntual, es decir a la arremetida virulenta contra Israel, como si Israel fuera
el único que aprieta el gatillo en la región, es muy claro que hay una
discriminación. Respeto y mucho a todos los agentes de los derechos humanos que
critican desde una perspectiva humanitaria a Israel. Pero solo si es que al
mismo tiempo se les revuelve el estómago cuando dan un vistazo a la región 50
kms al norte: 200.000 asesinados por el régimen sirio. Ni hablemos de lo que
quedó de la Primavera Árabe, ni de los asesinatos de Hamas a los propios
palestinos. ¿Alguien deslegitimiza la existencia de Gran Bretaña, de Francia o
mismo de los Estados Unidos por asesinatos masivos? No me cabe duda de lo que
afecta a una gran parte de los manifestantes contra Israel es cuando mata
Israel, y mucho menos las razones humanitarias.
-¿Por qué cree que el
gobierno uruguayo se ha mostrado más cerca de Palestina?
-El que se sienta cerca
de Palestina no es problema. Muchísima gente en Israel quieren un estado
palestino. Casi un 40% de la población de Israel desaprueba la política del
gobierno del primer ministro Benjamin Natanyahu y aceptarían la fórmula de dos
estados para dos pueblos. Por lo consiguiente no habría ningún problema con que
haya una embajada uruguaya en Ramala. Repito, no toda la gente en Israel acepta
la política del gobierno. Israel es una democracia en todo sentido de la
palabra. Sin embargo, lo que afectó el entendimiento de la mayoría de Israel y
de la colectividad judía de Uruguay con el gobierno fue lo que se consideró una
posición muy unilateral en el conflicto con Hamas.
-¿Cómo se justifica esta
postura de Uruguay?
-Es entendible el dolor
que causa la muerte de niños y mujeres palestinos, pero lo que no se quiere ver
es la «intencionalidad» de Hamas. Es como decirle a Israel:
«Aceptá que te disparen misiles, desvíalos con tus aparatos de defensa y
no reacciones porque del otro lado hay niños y mujeres». Lo que afecta es
la desproporcionalidad. No creo que ningún país normal pueda aceptar esa ecuación.
Esa ecuación Israel no la aceptó y creo que tiene razón. Hamas es una
organización terrorista a la que le importa poco los niños de Israel ni sus
propios niños.
-¿Qué peso tiene la
colectividad judía en Uruguay? ¿Cree que los actuales roces pueden afectar el vínculo?
-Un peso normal como
cualquier otra colectividad cultural, religiosa, étnica si es que la hay. Los
judíos en Uruguay son ciudadanos ejemplares uruguayos y también se movilizan
por la seguridad de Israel. No sé qué puede pasar en el futuro, pero me parece
que las relaciones volverán a la normalidad.
-¿Qué pasos debería
seguir Uruguay para recomponer la relación?
-Creo que con el tiempo
entenderán la posición de Israel con respecto a Hamas. No hay duda, que Israel
puede y debe ser criticado por sus políticas de asentamientos y quizás por no
hacer todo lo que debería hacer para entenderse con los Palestinos moderados.
Israel pudo haber hecho más de lo que hizo por lograr un arreglo. La política
de asentamientos es una desgracia. Pero Hamas no tiene nada que ver con ese
asunto. Cualquier paz entre palestinos e israelíes se verá obstruida por Hamas.
Este grupo no quiere ver un Estado judío y punto. Poco le importa los
asentamientos que tiene Israel.
«Imposible que el
conflicto termine»
«Por ahora es imposible
que finalice el conflicto. El resultado de este `round` es difícil de evaluar.
Me parece que ninguna de las exigencias de Hamas van a ser cumplidas. Ni el
puerto (que reclama Hamas) ni la liberación de prisioneros», analiza
Alberto Spektorowski sobre el conflicto.
Según el experto, el
arreglo de cese al fuego facilitará el ingreso de ayuda humanitaria a Gaza.
«Eso se hará porque Israel también tiene interés en aliviar el
bloqueo», aclaró.
«La racionalidad del
bloqueo era que no entren armamentos pesados en Gaza. Nunca hubo intención de
hambrear a la población palestina», dijo Spektorowski. «Creo que en
lo más substancial es que Hamas no logró nada. Quizás lo único que sí se podría
destacar a nivel simbólico es el de haberle aguantado la pulseada a Israel»,
agregó.
Links de interés
